Ухвала від 02.06.2014 по справі 640/8875/14-ц

Справа № 640/8875/14-ц

н/п 2/640/2220/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій», третя особа : ОСОБА_2 про повернення нарахованих відсотків, пені та штрафу за умовами депозиту та втрат від знецінення гривні , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу між суддями 29.05.2014 р. вищезазначений позов, що надійшов електронною поштою на адресу суду, розподілено судді Сенаторову В.М.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

Позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім цього, відповідно до ст. 120 Цивільно - процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позовна заява не підписана позивачем, а також до позовної заяви не надані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Враховуючи викладене позивачу необхідно привести свою позовну заяву відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій», третя особа : ОСОБА_2 про повернення нарахованих відсотків, пені та штрафу за умовами депозиту та втрат від знецінення гривні залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали подати до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням зауважень, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Попередній документ
39545618
Наступний документ
39545620
Інформація про рішення:
№ рішення: 39545619
№ справи: 640/8875/14-ц
Дата рішення: 02.06.2014
Дата публікації: 04.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: