ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/99/14 01.07.14
За позовом: Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
позивача-1: Київської міської ради
позивача-2: Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
позивача-3: Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС»
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків 18.135,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків.
Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_1 допущено порушення істотних умов договору від 21.12.2012 № ДНП-2012-12/203 укладеного між останнім та комунальним підприємством «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС». За умовами вказаного договору позивач-3 надає відповідачеві послугу, яка полягає у наданні права на експлуатацію фіксованих місць паркування, а саме 36 місць для для платного паркування транспортних засобів та 4 спеціальних місць для безкоштовного паркування, проте, за наслідками перевірок було виявлено експлуатування відповідачем 70 місцями для паркування транспортних засобів, що є прямим та грубим порушенням договору від 21.12.2012 № ДНП-2012-12/203. У зв'язку із наведеним, прокурором заявлено такі позовні вимоги: розірвати договір від 21.12.2012 № ДНП-2012-12/203 у зв'язку з істотним порушенням вказаного договору; зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку, яка використовується відповідачем як майданчик для паркування транспортних засобів; стягнути з відповідача збитки за порушення умов договору в сумі 18.135,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 порушено провадження у справі №910/99/14, розгляд справи призначений на 17.02.2014.
В судовому засіданні 17.02.2014 судом оголошено перерву до 05.03.2014.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2014 подав до суду відзив на позов, в якому останній проти позову прокурора заперечував, з урахуванням такого:
- доказ, на який прокурор посилається, як на підставу позову, а саме рапорт працівника ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві не є належним, оскільки відібрані останнім пояснення гр. ОСОБА_2 є неповними та недостатніми для доведення факту облаштування та фактичного використання 60 місць для стоянки транспортних засобів;
- прокурором не доведено належними і допустимими доказами факт допущення відповідачем порушення умов договору від 21.12.2012 № ДНП-2012-12/203;
- подані позивачем копії фотографій є неналежними, оскільки не несуть доказової інформації, а саме не вказують на фактичне розміщення на автостоянці бульш ніж 36 автомобілів та не вказують на фактичне облаштування 70 місць для стоянки;
- позивачем юридично не обгрунтовано, яким чином збільшення кількості місць для стоянки з 36 до 70 спричинило виникнення упущеної вигоди, при тому, що КП "Київтранспарксервіс" за звичайних обставин повинно отримувати дохід саме з 36 місць за договором.
В судовому засіданні 05.03.2014 прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання мотивоване тим, що до компетенції будь-яких державних чи комунальних контролюючих органів не віднесено питання щодо складення актів чи проведення перевірок стосовно визначення кількості облаштованих суб'єктами господарювання місць для паркування транспортних засобів.У зв'язку наведеним, з метою з'ясування кількості таких місць, а також суму коштів, яку необхідно б було сплачувати КП «Київтранспарксервіс» у зв?язку із їх облаштуванням, потребує спеціальних знань.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 у справі №910/99/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
До Господарського суду міста Києва 25.06.2014 разом із справою № 910/99/14 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.06.2014 № 2969/14-41/2970/14-42/2971/14-45 про виконання оплати експертизи в якому останній повідомляє суд про те, що висновок експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи виконаний та перебуває в загальному відділі інституту.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 910/99/14.
2. Розгляд справи призначити на 21.07.14 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Зобов'язати сторін даного спору надати суду письмові пояснення з урахуванням повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Зобов'язати сторін судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя С.В. Балац