Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1068/14-а
Провадження № 2-а/376/19/2014
"06" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань - Галюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом у якому просить визнати незаконним скликання і проведення 47 позачергової сесії Сквирської міської ради Київської області VI скликання від 21.02.2014 року з причин порушення порядку скликання сесії міської ради та процедури підготовки питань до розгляду на цій сесії, що призвело до прийняття протиправних рішень, визнати звільнення ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновити його на посаді першого заступника Сквирського міського голови з дня звільнення, стягнути із Сквирської міської ради Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну (немайнову) шкоду.
Розгляд справи судом було призначено на 06.06.2014 року у відкритому содовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явився звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з тим, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Як встановлено судом, основною вимогою позивача є поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди.
За вимогами п. 1 ч. 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 17,157 КАС України,
Ухвалив:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Клочко