Справа № 210/9328/13-ц
Провадження № 2/211/1052/14
02 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Ручка М.Л.,
за участю:
представника позивача-відповідача Прокопчук О.Ю.,
відповідача-позивача ОСОБА_2,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив суд поставити питання чи належить підпис у договорі поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 дійсно ОСОБА_2. Проведення даної експертизи просив доручити експертам сектору № 10 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області в м. Кривому Розі. Для проведення експертизи надати експерту оригінал Договору поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2; вільні підписи та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на теперішній час; квитанції про здійснення банківських операцій, що містять оригінали підписів ОСОБА_2 за 2008 рік ( № 232 від 12.03.2008 року, №713 від 04.04.2008 року, №619 від 14.05.2008 року, №962 від 11.06.20008 року, №;2766 від 09.07.2008 року. № 4896 від 07.08.2008 року, № 7523 від 09.09.2008 року, № 9472 від 07.10.2008 року, № 9095 від 10.11.2008 року, № 6930 від 09.12.2008 року.
Вислухавши відповідача-позивача ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого представника, представника позивача-відповідача Прокопчук О.Ю., яка покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 133 ч.1, 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі і призначення експертизи.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.
Оскільки відповідачем-позивачем ОСОБА_2 заперечується факт укладення договору поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2, а для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи в цій частині, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання його представника задовольнити, при цьому суд приймає до уваги, що крім Договору поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 відповідачем також заперечується факт укладення Договору про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 від 27.05.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 145, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб.
Доручити проведення експертизи сектору № 10 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області в м. Кривому Розі, за адресою м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса,71.
Поставити перед експертом на вирішення наступне питання:
- чи належить підпис у Договорі поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 та Договорі про внесення змін та доповнень №1 до договорі поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 від 27.05.2008 року ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.
Для проведення експертизи направити до експертної установи: оригінали Договорі поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 та Договорі про внесення змін та доповнень №1 до договорі поруки від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Р-2 від 27.05.2008 року; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на теперішній час, квитанції про здійснення банківських операцій, що містять оригінали вільних підписів ОСОБА_2 за 2008 рік (№ 232 від 12.03.2008 року, №713 від 04.04.2008 року, №619 від 14.05.2008 року, №962 від 11.06.20008 року, №;2766 від 09.07.2008 року, № 4896 від 07.08.2008 року, № 7523 від 09.09.2008 року, № 9472 від 07.10.2008 року, № 9095 від 10.11.2008 року, № 6930 від 09.12.2008 року.
Експертизу провести протягом 20 днів з дня надходження справи до експертної установи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига