Справа № 520/4516/14-ц
Провадження № 2/520/4127/14
02.07.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,
16.04.2014 року позивачі звернулись з позовом до суду та просили ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити цей строк. Визнати договір дарування 3/5 квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі, посвідчений за № 5-2287 18.08.2004 року Нікітюк О.М. державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсним, як удавана угода та признати його договором купівлі-продажу.
Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Калініченко Л.В., яка знаходиться на лікарняному через, що справу було повторно розподілено та 02.07.2014 року передано судді Куриленко О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно - довідкового бюро відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.
Призначити судове засідання на 29.07.2014 року о 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.