Справа №333/5139/14-ц
Провадження №2/333/2183/14
Ухвала
Іменем України
25 червня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за анкетою-заявою у сумі 8383,79 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Як вбачається з позовної заяви, в ній не зазначено повне найменування позивача.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ознайомлення з наданими суду копіями додатків до кредитних договорів ускладнюється із-за надміру дрібного друкарського шрифту та поганої фотокопії. Додана позивачем до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить зазначення прізвище, ім'я, по-батькові осіб, які її підписали, а також не підтверджені їх повноваження на складання такої довідки.
Крім того, позивачу необхідно уточнити за яким саме зобов'язанням він просить суд стягнути з відповідача заборгованість: кредитним договором чи анкетою-заявою.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков