Справа № 375/504/14-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Провадження № 22-ц/780/3880/14 Доповідач у 2 інстанції Костянтин
про відкриття апеляційного провадження
24.06.2014 м.Київ
суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
Ухвалою Рокитянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарждення.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвалу суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П.Приходько