02.07.2014 Справа № 756/7816/14-к
№ 756/7816/13-к
№ 1-кп/756/408/13
2 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленогорськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта незакінчена вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
15.04.2014 року близько о 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 9-А, де помітив під лавочкою, яка знаходиться поряд із під'їздом № 3, зазначеного будинку, крафт пакет, піднявши який виявив у ньому чотири згортки з фольги у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, переконавшись, що ця речовина є психотропною речовиною - амфетамін, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв даний крафт пакет, у якому містилось чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, та поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений в той час. Тим самим ОСОБА_4 придбав психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, пішки направився до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 .
15.04.2014 року близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на п'ятому поверсі, третього під'їзду будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді у ОСОБА_4 у лівій руці, виявили та вилучили крафт пакет, у якому містилось чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта № 787х від 28.04.2014 року у надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,451 г (об. 1), 0,439 г (об. 2), 0,551 г (об. 3), 0,503 г (об. 4) містять психотропну речовину - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,201 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 психотропні речовини, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.
Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, що 15.04.2014 року близько о 20 год. 00 хв. він перебував за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 9-А, де помітив під лавочкою крафт пакет. Піднявши цей пакет він виявив у ньому чотири згортки з фольги у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Переконавшись в тому, що дана речовина являється психотропною речовиною - амфетаміном він взяв цей крафт пакет та поклав до кишені своєї куртки для власного вживання. Потім пішов до додому, а саме до квартири АДРЕСА_5 . В подальшому, цього ж дня, близько о 21 год. 00 хв. він був зупинений працівниками міліції на п'ятому поверсі третього під'їзду будинку АДРЕСА_4 , які виявили та вилучили в нього крафт пакет з амфетаміном.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, зокрема пройти курс лікування від наркозалежності, оскільки, як вбачається з довідки Міського лікувально-консультаційного центру Департаменту охорони здоров'я КМДА № 47 від 26.06.2014 року ОСОБА_4 розпочав, але з невідомих причин перервав курс лікування від наркозалежності, попередній діагноз йому встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфітаміни), синдром залежності.
При цьому, факт переривання лікування від наркозалежності свідчить про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- пройти курс лікування від наркоманії.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет блакитного кольору в середині якого знаходиться крафт пакет у якому міститься чотири згортки з фольги в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, що зберігається в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 001506 -знищити.
Запобіжний захід у кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя