02.07.2014 Справа № 756/8365/14-ц
Справа пр. № 2/756/3615/14
ун. № 756/8365/14-ц
02 липня 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Файненс Партнершип" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПМ "Груп", ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позовна заява ТОВ "Фьорст Файненс Партнершип" до ТОВ "СПМ "Груп", ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 18 червня 2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., однак з даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачений ним з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному обсязі.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ТОВ "Фьорст Файненс Партнершип" отримало 23 червня 2014 року.
Станом на 02 липня 2014 року вимоги ухвали судді від 18 червня 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ТОВ "Фьорст Файненс Партнершип" виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Файненс Партнершип" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПМ "Груп", ОСОБА_1 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук