Справа № 640/1767/14-ц
н/п 2/640/1125/14
"23" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Сергєєвій Н.СЮ
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в харківській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу та визнання права власності на гараж , -
ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 в м. Харкові, укладений 10 квітня 2013 р. в простій письмовій формі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати право власності ОСОБА_2 на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в м. Харкові.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд перевіривши заяву, дослідивши її зміст, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в харківській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу та визнання права власності на гараж залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -