Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4310/14-к
Провадження № 1-кп/644/345/14
01.07.2014
іменем України
1 липня 2014 року Орджонікідзевським районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014220530000790 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав'янська Донецької області, громадянина України, з середньою неповною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 31.03.2008 року Слав'янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.01.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
29.03.2014 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, пр-т. Косіора, буд. 103/41, після чого, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з полиці взяв чотири пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 230 грам кожна, загальна вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1177 від 31.03.2014 року складає 320 грн., та направився до виходу з магазину, де пройшовши через вхід до торгового приміщення був затриманий охоронцем магазину, таким ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку, на дослідженні доказів щодо обставин вчинення злочину не наполягав.
Зі згоди прокурора та підсудного, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорювались.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_4 , який раніш був судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що доцільним покаранням за вчинений злочин буде позбавлення волі підсудному, однак враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за скоєне у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 293,40 грн. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - чотири пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», залишити в користуванні власника за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1