Ухвала від 02.07.2014 по справі 2-570/12

Справа № 2-570/12

Провадження № 22ц/782/2430/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Бережна С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Луганської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, міського комунального підприємства «Луганськ-житло», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс», про визнання квартири аварійною, такою, що загрожує обрушенням, непридатною до постійного проживання, такою, що не відповідає санітарним та технічним вимогам, зобов'язання відшкодувати шкоду в натурі,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 квітня 2014 року частково задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1.

Від Луганської міської ради надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення був ознайомлений 28.04.2014 року.

Таким чином, доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Луганській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Луганської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до дня розгляду справи.

Суддя: