Справа № 712/7706/14-ц
Провадження № 2п/712/62/14
04 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Мельник І.О.
при секретарі - Аліценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення від 17.04.2014р. у цивільній справі № 712/3126/14ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди-
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 17.04.2014р. при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідач ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 21.05.2014р. звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представники відповідача не були присутніми в судовому засіданні з поважних причин, так як приймали участь в розгляді справи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та в судовому засіданні Корольовського районного суду м.Житомира. Відсутність в судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, так як позивачем невірно викладені обставини справи.
У судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечували, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З повідомлених суду обставин вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а відсутність представника відповідача в судовому засіданні викликана поважними причинами.
Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-
Заяву ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення від 17.04.2014р. у цивільній справі № 712/3126/14ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.04.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 16.06.2014р. о 12.30 год.
В судове засідання викликати сторони. Явку представника відповідача визнати обов»язковою та зобов»язати надати суду належним чином завірені копії документів Страхової справи № АВ-4135/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.О.Мельник