Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4143/14-к
Іменем України
(про застосування приводу)
23 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250050000356 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
із участю у судовому розгляді:
потерпілого - ОСОБА_5 ,
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.05.2014 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
В судове засідання обвинувачений не з'явився.
Прокурор висловив міркування про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Крім цього, заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, на даних підставах.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора із наведених в ній підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, відповідних заяв чи клопотань щодо перенесення судового розгляду чи поважності неявки до суду від вказаної особи не надходило.
Про виклик у судове засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях обвинуваченого навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 325, КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у судове засідання, призначене на 08 липня 2014 року об 09 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Сосновському РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль виконання примусового приводу покласти на прокурора прокуратури міста Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1