7 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тячівського районного центру зайнятості про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2005р. по справі за позовом Солотвинського солерудника до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області, третя особа Тячівський районний центр зайнятості, про зобов'язання у списанні податкового боргу, -
Справа № К-8964/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
13.02.2006р. третя особа по справі Тячівський районний центр зайнятості подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2005р. і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що 08.11.2005р. було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. 12.12.2005р. ухвалою Вищого господарського суду відмовлено в прийнятті касаційної скарги до провадження Вищого господарського суду України у зв'язку з набранням чинності 01.09.2005р. Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційцної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду було проголошено 05.10.2005р. в присутності представника третьої особи , який згідно протоколу судового засідання від 05.10.2005р. був присутнім в судовому засіданні. 08.11.2005р. представник позивача звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, тобто пропустив місячний строк касаційного оскарження.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваних судових рішень представник позивача пропустив без поважних причин, оскільки він був ознайомлений з повним текстом оскаржуваного судового рішення, і в установлений законом строк міг аргументовано підготувати касаційну скаргу , тому колегія суддів вважає неповажними причини пропуску третьою особою строку касаційного оскарження і неможливим поновити строк касаційного оскарження.
Керуючись ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання Тячівського районного центру зайнятості про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2005р по справі №7-2-14/316-2003 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :