14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2005р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегатрейд Плюс» про зобов'язання провести інвентаризацію, -
Справа № К-9046/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
.
В травні 2005р. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Плюс» про зобов'язання провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2005р. припинено провадження по вищезазначеній справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2005р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишена без задоволення, а ухвала господарського суду м. Києва від 29.06.2005р. - без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинені процесуальних дій.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ТОВ « Мегатрейд-Плюс» виконав вимоги позивача, провів інвентаризацію матеріальних цінностей і акт проведення інвентаризації від 25.06.2005р. та інвентаризаційного опису надав у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються в оригіналі або в належно засвідченій копії.
При таких обставинах суди обох інстанцій правильно і обґрунтовано дійшли висновку, що оскільки відповідачем виконанні всі вимоги позивача у встановлений законом спосіб, то на день розгляду спору предмет спору уже відсутній і суди давши правильну правову оцінку встановленим обставинам по справі правильно застосували відповідний процесуальний закон.
Згідно ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Докази, наведені позивачем в касаційній скарзі не спростовують неправомірність висновків суду.
Судом повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка.
Рішення суду належним чином мотивоване і за змістом та формою відповідає вимогам матеріального та процесуального закону.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2005р.- без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :