Справа № 512/432/14-к
25.06.2014
Провадження № 1-кп/512/45/14
25 червня 2014 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 р. за № 12014160410000100, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня-спеціальна, працездатного, але такого, що не працює та не навчається, засудженого вироком Савранського районного суду за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
14.03.2014р. близько 02год. 30хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в смт. Саврань, по вул. Леніна, умисно наніс гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Згідно судово-медичного обстеження № 51 від 14.03.2014р. у потерпілого ОСОБА_6 1991р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи на нижніх повіках обох очей, саден на шкірі обох щік, рана на вказівному пальці лівої кисті та спині зліва. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки, обуті ноги, і інші подібні предмети. Ушкодження на вказівному палці і шкірі спини могли утворитись від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Вищевказані тілесні ушкодження не були небезпечні в момент їх спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, менше шести днів і згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв'язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, збитки відшкодовані, цивільний позов не заявлений.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України сторони кримінального провадження можуть звернутися з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.
Пунктом першим частини другої ст. 283 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку з підстав передбачених п. 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився із потерпілим, відповідно його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим. Матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована потерпілому, про що останній вказав у своєму клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284, 288, 314 КПК України, суд,-.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 р. за № 12014160410000100, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1