Ухвала від 01.07.2014 по справі 818/1601/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 р. Справа № 818/1601/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №554-13 від 13.09.2013, та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22), представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.23).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування попереднього судового засідання по справі не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що першим відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" липня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.102).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя - Соколов В.М, судді: Глазько С.М., Кравченко Є.Д.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Попередній документ
39534676
Наступний документ
39534678
Інформація про рішення:
№ рішення: 39534677
№ справи: 818/1601/14
Дата рішення: 01.07.2014
Дата публікації: 08.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; біженців