14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Матолича С.В.., Чалого С.Я.
при секретарі - Мельник І.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням Державної податкової інспекції у Миколаївському районі про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2005р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. по справі за позовом Миколаївського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі про визнання недійсним рішення , -
__________________________________________________________________Справа № К-9186/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
13.02.2006р. відповідач Державна податкова інспекція у Миколаївському районі подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2005р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 16.08.2005р. було проголошено лише резолютивну частину постанови, а повну постанову відповідач отримав 22.08.2005р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання 16.08.2005р. була проголошена вступна і резолютивна частини постанови Одеського апеляційного господарського суду. 22.08.2005р. відповідач отримав повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 16.08.2005р., касаційна скарга направлена 22.09.2005р.
При таких обставинах колегія вважає, що строк оскарження вищевказаних судових рішень був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Миколаївському районі і поновити строк касаційного оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2005р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. по справі за позовом Миколаївського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі про визнання недійсним рішення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: