Ухвала від 14.06.2006 по справі К-9193/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Матолича С.В.., Чалого С.Я.

при секретарі - Мельник І.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до Бориспільської митниці, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними рішення та податкової вимоги , -

ВСТАНОВИЛА:

__________________________________________________________________Справа № К-9193/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

13.02.2006р. Вищий господарський суд України надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р., яка надійшла до нього 05.09.2005р. Відповідач Державна податкова інспекція у Печерському районів м. Києва просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що останнім днем подання касаційної скарги є неробочий день, а відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку касаційного оскарження припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто в даному випадку 05.09.2005р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була проголошена 03.08.2005р., тобто останнім днем подачі касаційної скарги є 04.09.2005р.. Але, в зв'язку з тим, що 04.09.2005р. припадає на вихідний день, останнім днем подачі касаційної скарги є 05.09.2005р.

При таких обставинах колегія вважає, що строк оскарження вищевказаних судових рішень був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва і поновити строк касаційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до Бориспільської митниці, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними рішення та податкової вимоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Судді :

Попередній документ
39529
Наступний документ
39531
Інформація про рішення:
№ рішення: 39530
№ справи: К-9193/06
Дата рішення: 14.06.2006
Дата публікації: 12.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: