про визнання боржника банкрутом
26.06.2014 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,
УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.,
ПАТ "ВТБ Банк" - Селюх С.В.,
розпорядник майна - Солдаткін І.В.,
керуючий санацією - Росін Є.К.
арбітражний керуючий - Діденко Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10
за заявою кредиторів:
1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
3) Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,
4) Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків
до боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580)
про банкрутство, -
встановив :
Ухвалою господарського суду від 03.06.2014 року розгляд клопотання керуючого санацією ПФ "Будтехмонтаж" Росіна Є.К. про затвердження змін до плану санації у даній справі та клопотання № 3/415-2 від 05.01.2014 року ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі відкладено на 26.06.2014 року, зобов'язано керуючого санацією Росіна Є.К. надати суду письмові пояснення, з доказами в їх підтвердження, щодо обігу коштів на санаційному рахунку боржника за 2013-2014 роки.
Проте, 25.06.2014 року до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Росіна Є.К. про залишення без розгляду клопотання про затвердження змін до плану санації у даній справі, яке мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів 23.06.2014 року було прийнято рішення про завершення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури підприємства-банкрута ПФ «Бужтехмонтаж».
Також, до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про залишення без розгляду клопотання банку № 3/415-2 від 08.01.2014 року про зупинення процедури санації та перехід до процедури ліквідації.
Крім того, до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Торгметмаш» про завершення процедури санації, припинення повноважень керуючого санацією Росіна Є.К. та введення ліквідаційної процедури у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.
Від арбітражного керуючого Діденка Є.С. (свідоцтво 276 від 26.02.2013 року) надійшла заява № 02-01/196 від 25.06.2014 року про згоду бути призначеним ліквідатором у даній справі та надійшла довідка № 02-01/146 від 26.06.2014 року про наявність матеріально-технічної бази для виконання обов'язків ліквідатора.
В судовому засіданні представники кредиторів, розпорядник майна та керуючий санацією не заперечували проти визнання боржника у даній справі банкрутом та призначення арбітражного керуючого Діденка Є.С. ліквідатором.
Арбітражний керуючий Діденко Є.С. усно підтримав згоду бути призначеним ліквідатором у даній справі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне:
19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» №5405 -VI від 02.10.2012р. розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) було доповнено пунктом 1-1 такого змісту: Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до роз'яснень викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)» розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.
Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду від 18.11.2010р. за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).
В газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. та додатковою ухвалою від 07.02.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 14.03.2013 року.
У підсумковому засіданні судом може бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2013 року клопотання комітету кредиторів задоволено, введено процедуру санації Приватної фірми "Будтехмонтаж" строком на дванадцять місяців, керуючим санацією боржника призначити його керівника - директора Приватної фірми "Будтехмонтаж" Росіна Е.К., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
Отже, провадження у даній справі здійснювалось у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).
Як було зазначено вище, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.
З урахуванням зазначеного, суд визначає правові підстави визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).
В червні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів ПФ «Будтехмонтаж» відповідно до якого, комітет кредиторів просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.
Від арбітражного керуючого Діденка Є.С. надійшла заява щодо участі у справі в якості ліквідатора, до заяви додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.
В судовому засіданні представники комітету кредиторів та представник боржника - розпорядник майна підтримує клопотання комітету кредиторів.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Діденко Є.С. підтверджує згоду на призначення його ліквідатором боржника.
Своє клопотання щодо визнання боржника банкрутом комітет кредиторів мотивує тим, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, оскільки пасиви боржника перевищують його активи, і погашення кредиторських вимог можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника.
Згідно ч.1 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
вибори голови комітету;
скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
інші питання, передбачені цим Законом.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, припинення процедури санації та повноважень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С., кандидатуру якого запропонував комітет кредиторів та яка відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Правові наслідки визнання боржника банкрутом визначені статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).
Частинами 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:
найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;
дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
Щодо клопотання керуючого санацією Росіна Є.К. про залишення без розгляду клопотання про затвердження змін до плану санації у даній справі, господарський суд зазначає, що вказане клопотання відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про залишення без розгляду клопотання банку № 3/415-2 від 08.01.2014 року про зупинення процедури санації та перехід до процедури ліквідації, то господарський суд зазначає, що вказане клопотання також відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3-1, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Клопотання керуючого санацією у даній справі Росіна Є.К. про залишення без розгляду клопотання про затвердження змін до плану санації у даній справі - задовольнити.
2.Клопотання керуючого санацією ПФ "Будтехмонтаж" Росіна Є.К. про затвердження змін до плану санації у даній справі - залишити без розгляду.
3. Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про залишення без розгляду клопотання банку № 3/415-2 від 08.01.2014 року про зупинення процедури санації та перехід до процедури ліквідації - задовольнити.
4. Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» № 3/415-2 від 08.01.2014 року про зупинення процедури санації та перехід до процедури ліквідації у даній справі - залишити без розгляду.
5. Клопотання комітету кредиторів про визнання боржника ПФ "Будтехмонтаж" банкрутом - задовольнити.
Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПФ «Будтехмонтаж» - припинити.
Процедуру санації та повноваження керуючого санацією ПФ «Будтехмонтаж» - припинити.
Визнати юридичну особу - Приватну фірму "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (свідоцтво №276 від 26.02.2013р.).
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) банкрутом.
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).
6. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя Н.О.Спиридонова