26.06.2014 Справа № 5021/1963/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
заявників - ТОВ «Урожайна країна» - Карпенко Т.С. (довіреність від 14.05.2014 року),
кредиторів - не з'явилися,
ліквідатор - представник ліквідатора Авраменко О.В. (довіреність № 01.06.2014 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1963/12
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),
встановив:
В квітні 2014 року до господарського суду надійшла позовна заява № 02-02/5021/1963/12/1250 від 02.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Підставське» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2014 року розгляд позовної заяви призначено в судове засідання, зобов'язано Підставську сільську раду надати суду відзив щодо поданої позовної заяви.
Згодом, ліквідатором Чупруном Є.В. подано заяву № 02-02/5021/1963/12/1296 від 16.04.2014 року про збільшення позовних вимог та подано клопотання про уточнення позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2014 року, Піставська сільська рада направила суду листа № 110/02-10 від 30.04.2014 року, в якому вказала, що не має заперечень щодо збільшення позовних вимог про визнання права власності за ТОВ "Підставське" на нерухоме майно, відповідно до переліку та просить суд розглядати справу без участі представника ради.
В червні 2014 року до господарського суду надійшла позовна заява № 14 від 16.06.2014 року ТОВ «Урожайна країна» до ТОВ «Підставське» про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року розгляд вказаної позовної заяви було призначено на 26.06.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив щодо неї.
На виконання вимог ухвали від 17.06.2014 року, ліквідатором подано відзив № 02-02/5021/1963/12 від 25.06.2014 року, в якому ліквідатор просить суд відмовити ТОВ «Урожайна країна» у задоволенні поданої заяви.
В судовому засіданні позивач - ТОВ «Урожайна країна» та ліквідатор підтримали кожен свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Щодо позовної заяви № 14 від 16.06.2014 року ТОВ «Урожайна країна» до ТОВ «Підставське» про визнання права власності.
Як зазначалося вище, в червні 2014 року до господарського суду надійшла позовна заява № 14 від 16.06.2014 року ТОВ «Урожайна країна» до ТОВ «Підставське» про визнання права власності, відповідно до якої позивач просить суд визнати право власності на такі об"єкти нерухомості:
1. Ремонтну майстерню бригади № 3 площею 324,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Мельникове, вул. Садова, 24, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
2. Зерносклад № 1 площею 672 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
3. Зерносклад № 2 площею 722,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Б-І за технічною документацією Сумського БТІ,
4. Критий тік, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Ж за технічною документацією Сумського БТІ,
5. Конюшня площею 877 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ.
6) корівник площею 1 815,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ А-І за технічною документацією Сумскього БТІ;
7) приміщення маслобойки площею 136 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Шевченка, літ. А-І за технічною документацією Сумскього БТІ.
Подана заява мотивована тим, що ТОВ «Урожайна країна» здійснює фактичне користування вказаними об'єктами та за час користування ними зробила невід'ємні поліпшення, тому на підставі ст. 332 ЦК України, яка передбачає набуття права власності на перероблену річ, просить суд визнати право власності на вказані об'єкти нерухомості.
Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 332 Цивільного кодексу України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ. Особа, яка самочинно переробила чужу річ, не набуває право власності на нову річ і зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу його вартість. Право власності на рухому річ, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку. У цьому разі особа, яка здійснила переробку, зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу моральну шкоду. Власник матеріалу, який набув право власності на виготовлену з нього річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки особі, яка її здійснила, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи викладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми чинного законодаства України, господарський суд встановив, що позивачем не подано суду доказів фактичного користування зазначеними об'єктами нерухомості, доказів здійснення поліпшень та того в чому саме вони полягають, відтак у суд відсутні правові підстави для задоволення поданої позовної заяви, тому суд відмовляє ТОВ "Урожайна країна" у визнанні права власності на зазначені в позові об"єкти нерухомого майна.
Щодо позовної заяви № 02-02/5021/1963/12/1250 від 02.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Підставське» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про визнання права власності.
Постановою господарського суду від 15.01.2013 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Як зазначалося вище, в квітні 2014 року до господарського суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Підставське» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. до Підставської сільської ради про визнання права власності на таке нерухоме майно (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 16.04.2014 та уточнення до позовної заяви від 05.05.2014 року):
1. Ремонтну майстерню бригади № 3 площею 324,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Мельникове, вул. Садова, 24, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
2. Зерносклад № 1 площею 672 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
3. Зерносклад № 2 площею 722,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Б-І за технічною документацією Сумського БТІ,
4. Критий тік, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Ж за технічною документацією Сумського БТІ,
5. Конюшня площею 877 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ.
6) корівник площею 1 815,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ А-І за технічною документацією Сумскього БТІ;
7) приміщення маслобойки площею 136 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Шевченка, літ. А-І за технічною документацією Сумскього БТІ.
Подана позовна заява мотивована тим, що ліквідатором, на виконання вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було проведено інвентаризацію майна банкрута, в результаті якої виявлено вищевказане майно та будинок тваринництва.
Вказане майно перебувало на балансі підприємства-банкрута, про що свідчить постанова ДВС Липоводолинського РУБ від 15.12.2011 року про звільнення з-під арешту зазначеного майна ТОВ «Підставське».
Проте, ліквідатором було з'ясовано, що вказане майно перебуває в податковій заставі Роменської МДПІ, відповідно до опису № 4 від 31.07.2009 року.
Вказаний факт було підтверджено Роменською МДПІ у листі № 1283/10/152 від 05.06.2013 року.
Щодо будинку тваринництва, то відповідно до листа Підставської сільської ради від 10.12.2013 року та від 27.12.2013 року, з'ясовано що вказаний об'єкт було передано колишнім ліквідатором ТОВ «Підставське» - Гусенецею М.М. на баланс Підставської сільської ради.
Щодо інших об'єктів, ліквідатор зазначає, що ним проводиться виготовлення технічної документації для вказаних об"єктів, та проведено їх оцінку, яка склала 112 860,00 грн.
Як зазначалося вище, Піставська сільська рада також не має заперечень щодо визнання права власності за ТОВ "Підставське" на нерухоме майно, відповідно до переліку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
При цьому, вимогами ч. 1 статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власнику належать право володіння, користування на розпорядження своїм майном.
Вимогами ч. 1 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Здійснення права власності регламентується приписами статті 319 Цивільного кодексу України, якою, в тому числі, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 даної статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.
Відповідно ч. 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вказана норма кореспондується зі статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно якої провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Отже, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство. Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".
Господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що права та інтереси ТОВ «Підставське» в особі ліквідатора, пов'язані із захистом права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки та с. Мельникове, та мають бути захищені судом шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно.
Керуючись статтями 5, 24, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 16, 204, 316, 317, 319, 328 Цивільного кодексу України, статтею 41 Конституції України, п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", суд-
ухвалив:
1. В задоволенні позовної заяви № 14 від 16.06.2014 року ТОВ «Урожайна країна» до ТОВ «Підставське» про визнання права власності - відмовити.
2. Позовну заяву № 02-02/5021/1963/12/1250 від 02.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Підставське» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про визнання права власності - задовольнити.
3. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Підставське" (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214, р/р 2600665952 у СОД «Райффайден Банк Аваль», МФО 380805) на нерухоме майно:
- Ремонтну майстерню бригади № 3 площею 324,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Мельникове, вул. Садова, 24, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
- Зерносклад № 1 площею 672 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ,
- Зерносклад № 2 площею 722,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Б-І за технічною документацією Сумського БТІ,
- Критий тік, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 33, літ. Ж за технічною документацією Сумського БТІ,
- Конюшня площею 877 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ. А-І за технічною документацією Сумського БТІ.
- Корівник площею 1 815,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Маяковського, 61, літ А-І за технічною документацією Сумскього БТІ;
- Приміщення маслобойки площею 136 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Шевченка, літ. А-І за технічною документацією Сумскього БТІ.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору,Підставській сільській раді, ТОВ «Урожайна країна».
Суддя Н.О.Спиридонова