643/16307/13-ц
Провадження: 2/643/523/14
01.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління служб у справі дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року, в зв'язку з неявкою представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання, було визнано обов'язковою його участь при розгляді справи для надання особистих пояснень в судовому засіданні, враховуючи характер спірних правовідносин.
Зазначену ухвалу було направлено представнику позивача, яку було отримано 28 квітня 2014 року уповноваженою особою банку Зеленяк, що підтверджується отриманим судом поштовим повідомленням.
Ч. 4 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 05 травня 2014 року, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, заяв про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності до канцелярії суду не надходило, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 23 травня 2014 року.
23 травня 2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з перебування головуючого по справі у відрядженні. Розгляд справи призначено на 01 липня 2014 року. Крім того, 22.05.2014 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 01 липня 2014 року, повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, заяв про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності до канцелярії суду не надходило.
Таким чином, оскільки представник позивача неодноразово не з'являвся без поважних причин в судові засідання, що свідчить про умисне зловживання своїми процесуальним правами, передбаченими чинним ЦПК України, а також те, що явка представника позивача визнана судом обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління служб у справі дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління служб у справі дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки0 - залишити без розгляду.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.
Суддя Задорожна А.М.