Справа № 640/7678/14-ц
н/п 4-с/640/50/14
"18" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, -
встановив:
ОСОБА_1 заявив відвід судді Зубу Г.А. посилаючись на те, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року по справі №640/14745/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 є незаконним та прийнятим з порушенням вимог законодавства, і що суддя допустив низку процесуальних порушень при розгляді даної справи, які звузили права ОСОБА_1
Державний виконавець Конюхова В.А. в судовому засіданні вважала таке клопотання необґрунтованим та просила відмовити в його задоволенні.
Жодної з підстав, які б згідно вимог ст.20 ЦПК України перешкоджали участі судді Зуба Г.А. у розгляді справи, заявник не навів.
Обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Зуба Г.А. при розгляді даної цивільної справи, відсутні.
Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, зокрема безпосередній розгляд справ, не може являтися підставою для відводу. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року залишено без змін. Посилання ОСОБА_1, що на його думку судді Зуб Г.А. та Бездітко В.М. є хабарниками взагалі є неприйнятним і не підлягає ніякої оцінки.
З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 153, 209-210 ЦПК України, суд -
У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 про відвід судді Зуба Г.А. щодо розгляду справи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -