30.10.2013
Провадження №2/263/3656/2013р.
Справа № 263/9752/13-ц.
30 жовтня 2013 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів,
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння. Ухвалою суду від 21.10.2013р. зустрічний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.11.2013р.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошовий вклад в сумі 7000 доларів США, що знаходиться у ПАТ «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_2, а також витребування з ПАТ «ПУМБ» інформації про наявність банківських вкладів у гривні, доларах США, Євро на ім'я ОСОБА_2 за період з 03.07.2004р. по 23.09.2013р. та рух грошових коштів по ним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються рішення, виконання якого може унеможливити захист прав та інтересів відповідача,суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешту на грошовий вклад в сумі 7000 доларів США, що знаходиться у ПАТ «ПУМБ» відкритий на ім'я ОСОБА_2
Крім того, згідно з ч. 1. ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Суд вважає, що у заявника є об'єктивні складнощі у поданні суду вказаних доказів, оскільки у нього не має можливості самостійно витребувати зазначені відомості.
Керуючись ст.ст.133-135,151, 152,153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів задовольнити.
Накласти арешт на грошовий вклад в сумі 7000 доларів США з відсотками, що знаходиться у ПАТ «ПУМБ» на рахунку НОМЕР_2 від 21.05.2013р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Витребувати з Маріупольської філії ПАТ «ПУМБ», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39а інформацію про наявність банківських вкладів у гривні, доларах США, Євро на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 03.07.2004р. по 23.09.2013р., та при наявності рух грошових коштів по ним
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.