Справа № 144/799/14-п
Провадження № 3/144/377/14
24.06.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
установила:
21 травня 2014 року дільничним інспектором Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 07 травня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Теплицького РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, який встановлено Могилів-Подільським міськрайонним судом.
ОСОБА_1 пояснив, що не з'явився на реєстрацію через хворобу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки, ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрацію в органі внутрішніх справ(п.5 ч.1).
Частиною першою статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, в т.ч. і реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2014 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження, в т.ч. і зобов'язання періодично реєструватись в Теплицькому РВ УМВС.
Оскільки, ухвалою суду, якою встановлено адміністративний нагляд, не було визначено кількості разів на місяць коли ОСОБА_1 має реєструватись в міліції, не визначено, що саме 07 числа місяця він зобов'язаний з'явитись на реєстрацію до райвідділу міліції, то в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки неможливо відповідати за порушення обмеження, якого не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -
постановила :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: