Ухвала від 28.04.2014 по справі 2-а-141/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-141/11

Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Братчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Братчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова відповідача в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що постанова Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року є остаточною та не підлягає оскарженню, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Братчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.