490/11198/13-ц
13 грудня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
26 березня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута цивільна справа № 1423/18080/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та немайнової шкоди. Заочним рішенням суду позов задоволений частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. 00 коп. відшкодування немайнової шкоди, розподілені судові витрати.
04 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В обґрунтування підстав такого звернення послався на недоведеність позовних вимог.
В судове засідання сторони не з'явились, відомостей про ґрунтовність причин їх неявки матеріали справи не містять.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в справі відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місцем розгляду справи.
Разом з цим, у заяві відсутні посилання на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Таким чином, судом не встановлено всіх підстав, що тягнуть скасування заочного рішення.
Керуючись ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко