нп 3/490/589/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1188/14-п
24.04.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18.01.2014р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про те, що 18.01.2014р. біля 23:15 год. останній, керуючи транспортним засобом «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна, в районі буд. №313, в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.
Протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 30.01.2014р.
З 10.02.2014 по час винесення постанови в суді відсутні знаки поштової оплати та кореспонденція прийнята з вказаної дати не відправляється.
Так у відповідності до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності лише за наявності даних про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, проте з об'єктивних причин судом не можливо було сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.
На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.