Справа № 216/4682/14-ц
Провадження № 2/216/2212/14
18 червня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг" про визнання договору №189 недійсним, стягнення неустойки за порушення терміну усунення виявлених недоліків в автомобілі, компенсації моральної шкоди за порушення прав споживача, зобов"язання усунення недоліків, -
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.
До відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг" про визнання договору №189 недійсним, стягнення неустойки за порушення терміну усунення виявлених недоліків в автомобілі, компенсації моральної шкоди за порушення прав споживача, зобов"язання усунення недоліків, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Мясоєдова