"09" червня 2011 р. справа № 2а-1032/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 лютого 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 лютого 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2010 року судом першої інстанції було відкрито скорочене провадження у даній справі, про що постановлено ухвалу (а.с.1).
Проте, постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження фактично 07 лютого 2011 року, датована 07 лютого 2010 року, а також не містить номера справи, що є порушенням статей 160, 163 КАС України.
Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.
У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Матеріали адміністративної справи № 2а-1032/11 повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 25 липня 2011 року для розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 лютого 2011 року.
Суддя О.В. Мартиненко