Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" червня 2014 р.Справа № 922/1279/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бринцев О.В.
судді: Аюпова Р.М. , Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:
позивача - Мірошниченко О.А., довіреність від 20.03.2014р.; Валіт Ю.А., директор;
відповідача - Макарцев С.В., довіреність №08-11/5945/2-13 від 30.12.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди від 23 вересня 2005 року (зареєстрований у ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) за №040567100053), укладеного між ХМР та ТОВ "Укрімпекс", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди в редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 5, 13, 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 180, 188, 193, 284 ГК України, ст.ст. 274.1, 288.5.1, 288.5.2 Податкового кодексу.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року, враховуючи ухвалу суду від 17.06.2014р., для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М. та Інте Т.В.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
17 червня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача (Мірошниченка О.А.) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 20085 від 17.06.2014 р.), вмотивоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи - №922/518/14. Дане клопотання приймається судом до розгляду та долучено до матеріалів справи разом із наданими до нього доказами згідно переліку клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи зміну складу суду, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів у справі, у тому числі відповідачу письмових пояснень щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції з цього питання, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 10:30.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. Крім того, відповідачу - письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції з цього питання.
3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова Т.В. Інте