ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"26" червня 2014 р. Справа №809/1095/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,
представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Йосипенка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом закритого акціонерного товариства "Падана Кемікал Компаундс"
до Івано-Франківської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області
про скасування карток відмов в прийнятті митної декларації від 13.01.2010 року №206040000/0/00003, від 21.01.2010 року №206040000/0/00009; скасування рішень про визначення митної вартості товарів від 12.01.2010 року №2060000000/2010/000013/2, від 20.01.2010 року №206000006/2010/000050/2 та стягнення коштів, -
26.07.2010 року закрите акціонерне товариство "Падана Кемікал Компаундс" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про скасування карток відмов в прийнятті митної декларації від 13.01.2010 року №206040000/0/00003, від 21.01.2010 року №206040000/0/00009; скасування рішень про визначення митної вартості товарів від 12.01.2010 року №2060000000/2010/000013/2, від 20.01.2010 року №206000006/2010/000050/2 та стягнення коштів.
Справа розглядалася судами першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Падана Кемікал Компаундс" задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року адміністративну справу №809/1095/14 призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 10:30 год. 17.06.2014 року позивач, який належно був повідомлений про дату, час і місце його проведення, не прибув без поважних причин. Заяв або клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи чи про розгляд справи за відсутності свого представника суду не подав (а.с. 26).
У судове засідання, призначене на 15:15 год. 26.06.2014 року позивач, який належно був повідомлений про дату, час і місце його проведення, повторно не прибув без поважних причин. Заяв або клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи чи про розгляд справи за відсутності свого представника суду не подав (а.с. 24).
Таким чином, судом ужито всіх, передбачених законом заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи та виклику його в судові засідання. Однак, він без поважних причин послідовно, двічі підряд не прибув у судові засідання.
Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Падана Кемікал Компаундс" до Івано-Франківської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про скасування карток відмов в прийнятті митної декларації від 13.01.2010 року №206040000/0/00003, від 21.01.2010 року №206040000/0/00009; скасування рішень про визначення митної вартості товарів від 12.01.2010 року №2060000000/2010/000013/2, від 20.01.2010 року №206000006/2010/000050/2 та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров