03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8474/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
23 червня 2014 року ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка мотивована тим, що в даній ухвалі допущені описки, а саме, всупереч п.1 ч.1 ст.210 ЦПК України, у вступній частині ухвали не зазначено прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а в описовій частині ухвали зазначено неповне найменування відповідача «ОСОБА_1», тоді як слід вказати «ОСОБА_1».
Згідно ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що зазначені нею обставини не є описками і виправлення не потребують.
Враховуючи те, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху не допущено описок, в розумінні ст.219 ЦПК України, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.219 ЦПК України суддя,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Л.Д.Українець