Справа № 22-ц/796/8800/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кохановська З.С.
Доповідач - Шахова О.В.
16 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ВРЕР ДАІ з обслуговування Києво - Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та визнання добросовісним набувачем,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана стороною по справі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ВРЕР ДАІ з обслуговування Києво - Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та визнання добросовісним набувачем.
Суддя О.В. Шахова