Справа № 22-ц/796/8927/2014 Головуючий в суді першої інстанції - Галась І.А.
Доповідач Росік Т.В.
19 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва РосікТ.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, подану представником на підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року за заявою про залучення до участі в справі правонаступника та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року заяву ОСОБА_6 про залучення до участі в справі за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу правонаступника задоволено. Залучено до участі в справі ОСОБА_6 в якості правонаступника позивача ПП «ЮС-Центр».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаними ухвалами, ОСОБА_3 через свого представника 11.06.2014 року подала на них апеляційну скаргу в якій просить постановлені судом 06.06.2014 року ухвали скасувати та вирішити питання по суті.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом ( п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі І розділу V ЦПК України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211, 397, ч. 7 ст. 389-4, ч.3 ст. 389-11, ч.9 ст. 401 ЦПК України.
Поряд з реалізацією права апеляційного оскарження судових рішень законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.
Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.
Ухвала про залучення особи до участі в справі в якості правонаступника не входить до переліку ухвал зазначеної статті на яку може бути подана апеляційна скарга.
При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач у відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги без вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про залучення до участі в справі правонаступника не підлягає розгляду в апеляційному порядку, подана апеляційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви підлягає апеляційному розгляду, але не оплачена судовим збором.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).
Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для сплати у встановленому законом розмірі судового збору та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121, ст. 293, ст. 297, ч. 5 ст.297, ЦПК України ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником на підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року за заявою про залучення правонаступника до участі в справі за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником на підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу залишити без руху, надати строк для сплати у встановленому законом розмірі судового збору та усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала в чстині залишення апеляційної скарги без руху оскарженню на підлягає.
Суддя: