03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7356/2014 Головуючий в 1 інстанції - Скрипник О.Г.
Доповідач - Шиманський В.Й.
23 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Ларченко КатериниВіталіївни в інтересах Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про визнання права користування жилим приміщенням, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року позов задоволено .
Не погодившись з рішенням районного суду 10 травня 2014 року Ларченко К.В. в інтересах Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва подала до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не сплачено судовій збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу Ларченко К.В. в інтересах Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали,
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2014 року, була отримана апелянтом 30 травня 2014 року.
Станом на 23 червня 2014 року Ларченко К.В. в інтересах Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2014 року не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Ларченко Катерини Віталіївни в інтересах Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.