Апеляційний суд міста Києва
1[1]
Іменем України
12 червня2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
та захисників: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12012000000000292 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_10 ,
06 червня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 12012000000000292 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_19 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, разом з поданням в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду в поданні зазначається про те, що, як вбачається з обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2004 по 2010 рік організованою ОСОБА_14 злочинною групою, яка діяла на території м. Києва, з метою сприяння громадянам в одержанні квартир за пільговими програмами, підроблялись документи, на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями.
Внаслідок злочинних дій учасників злочинного угруповання незаконно зараховано на квартирний облік за пільговими категоріями 34 особи, які одержали у власність житло шахрайським шляхом, чим завдали Головному управлінню житлового забезпечення КМДА збитків у особливо великому розмірі на загальну суму 2 534 003 грн.
Діяльність даної організованої групи здійснювалась по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, з посиланням на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, у поданні робиться висновок про те, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання місцевого суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського до Печерського районного суду м. Києва; пояснення обвинувачених та захисників, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та інших найбільш тяжким правопорушенням, яке інкримінується обвинуваченим, являється злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, який всупереч висновкам, викладеним в ухвалі підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та поданні в.о. голови зазначеного суду, було вчинено не за місцем діяльності організованої групи, зокрема по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а фактично за місцем державної реєстрації права власності на нерухоме майно за місцем розташування КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване на території Шевченківського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В.
При цьому колегія суддів виходить з того, що як обґрунтовано зазначено в супровідному листі про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 та інших до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч. 4 ст. 334 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, а кримінальне правопорушення з матеріальним складом злочину вважається вчиненим за місцем настання наслідків злочинного діяння.
В даному випадку місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, правильно визнано місце державної реєстрації нерухомого майна, де, як обґрунтовано зазначено в ухвалі суду від 03 червня 2014 року, зазначене кримінальне правопорушення було закінчене.
До цього слід також додати, що з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні, а також місце розташування об'єктів нерухомості, якими обвинувачені заволоділи шахрайським шляхом, воно практично не могло бути вчинене і доведено до кінця в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому висновок подання про наявність підстав для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалась діяльність організованої групи, в результаті якої незаконно зараховано на квартирний облік осіб за пільговими категоріями, які одержали у власність житло, слід визнати таким, що не відповідає матеріалам кримінального провадження та не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність кримінальних проваджень.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва необхідно відмовити, а кримінальне провадження направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 12012000000000292 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_19 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України направити для розгляду за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-п/796/88/2014
Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя - доповідач ОСОБА_1