Справа № 369/3975/14-к
Провадження № 1-кп/369/194/14
Іменем України
05.05.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
29.04.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200002930 від 25.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200002930; долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи підлягає до задоволення.
В судове засідання викликати: прокурора Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилин 15 травня 2014 року.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора Київської області ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1