Справа № 452/135/14-ц
судового засідання
13 лютого 2014 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.
секретаря Зельмана С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова про поворот виконання рішення суду,
Заявник в особі квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.
У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області на від 22.01.2009 року з квартирно - експлуатаціного відділу м. Львова на користь ОСОБА_1 стягнуто 71488,25 грн. компенсації за продовольче забезпечення.
Дане рішення було виконане Галицьким відділом ДВС Львівського МУЮ.
Рішенням апеляційного сулу Львівської області від 19.03.2013 року скасовано рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009 року та в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Однак при винесенні рішення апеляційним судом не розглянуто питання про поворот виконання рішення та стягнення з позивача на користь відповідача безпідставно виплачених грошових коштів.
А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь квартирнои - експлуатаційног о відділу м. Львова 71488, 25 грн.
Представник заявника Безушко О.І. у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.
ОСОБА_1 заяву вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Подав до суду письмове пояснення, у якому зазначив, що у відповідності до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що виникають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Крім цього, при розгляді справи просив врахувати ту обставину, що він є інвалідом війни третьої групи, хворобу набув у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області на від 22.01.2009 року з квартирно - експлуатаціного відділу м. Львова на користь ОСОБА_1 стягнуто 71488,25 грн. компенсації за продовольче забезпечення.
Дане рішення було виконане Галицьким відділом ДВС Львівського МУЮ.
Рішенням апеляційного сулу м. Львова скасовано рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009 року та в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
Беручи до уваги, що апеляційним судом Львівської області при постановленні рішення від 19.03.2013 року про скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009 року не вирішено питання про поворот виконання рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова 71488 (сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн. 25 коп. в порядку повороту виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 44 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Г.І.Карнасевич