Справа № 127/9884/14-ц
Провадження № 2/127/3853/14
26 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення вкладу за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди.
До початку розгляду справи по суті представник ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 клопотала перед судом про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, а саме по місцю знаходження юридичної особи ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» - в Солом'янський районний суд м. Києва. Клопотання аргументувала тим, що відділення у м. Вінниці не є юридичною особою.
В судовому засіданні, суд керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, роз'яснив позивачу та його представнику про наявність правових підстав для розгляду даного спору як і у м. Вінниці, за зареєстрованим місцем проживання позивача, так і у м. Києві, за місцезнаходженням відповідача.
Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо передачі справи до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
16.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення вкладу за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди у зв'язку з порушенням його прав як споживача.
На підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України, Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалою від 19.05.2014 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.
Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем усного пояснення під час судового засідання, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи - відповідача ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» є м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Згідно до положень ч.3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, беручи до уваги заявлене клопотання, а також згоду позивача на передачу справи за підсудністю, суд прийшов до переконання про доцільність передачі справи до Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209,210, 293 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення вкладу за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди, передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: