Провадження № 11-кп/793/473/14 Справа № 695/4546/13-к Категорія: ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
24 червня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12013250150001479 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Київ, жителька АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, -
засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 року та остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона 12.09.2013 року близько 12-30 год., перебуваючи поблизу магазину «Лора» по вул. Новоселівській в м. Золотоноша Черкаської області, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа гаманцем з грошима в сумі 1470 грн., що належать ОСОБА_10 , однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці ОСОБА_11 .
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу з доповненнями.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2014 року скасований в зв'язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироці, фактичним обставинам кримінального провадждення та неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
При зміні обвинувачення в суді першої інстанції старшим прокурором Золтоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 було порушено вимоги кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового розслідування ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (три епізоди).
Під час судового провадження в суді першої інстанції, старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 без будь-якого обгрунтування було змінено обвинувачення відносно ОСОБА_7 , дії останньої по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_10 перекваліфіковані на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, хоча обвинувачена мала сім непогашених судимостей за вчинення аналогічних злочинів (ч.2 ст. 185 КК України), посилаючись на те, що «відсутні об'єктивні дані про вчинення обвинуваченою множинних кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим в її діях відсутня квіліфікуюча ознака, повторність, а також відсутній умисел не відкрите заволодіння чужим майном», крім того, з обвинувачення без наведення жодних мотивів виключено епізоди кримінальних правопорушень щодо потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (т. 2 а.м.п. 116-117).
Тобто, старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 при складанні обвинувального акту, погодженого Золотоніським міжрайонним прокурором ОСОБА_14 , в якому було сформульовано змінене відносно ОСОБА_7 обвинувачення в суді першої інстанції було грубо порушено вимоги ст. 338 КПК України.
На вказаний вирок заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просив вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції з підстав порушень , допущених судом першої інстанції при постановленні вироку.
Однак колегія суддів вважає, що вищезазначені порушення вимог ст. 338 КПК України, допущені старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 при зміні обвинувачення в суді першої інстанції, позбавили апеляційний суд можливості в апеляційному порядку виправити помилки районного суду та слугували підставою для повернення кримінального провадження на новий розгляд в суд першої інстанції, і сприяли необґрунтованому затягуванні строків розгляду даного кримінального провадження.
Вказані порушення на думку колегії суддів стали можливими внаслідок відсутності належного контролю з боку керівництва обласної прокуртури за прокурорами районної ланки під час здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції, що не може залишитися без відповідного реагування апеляційного суду.
З врахуванням викладеного, керуючись. ч.2 ст. 369, ст. 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Ухвалу направити заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_15 для перевірки по факту грубого порушення старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 вимог кримінального процесуального законодавства України під час кримінального провадження у справі відносно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.
Про прийняте рішення повідомити апеляційний суд Черкаської області до 18 липня 2014 року.
Головуючий :
Судді :