11 червня 2014 року Справа № 0870/9282/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
11 червня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Відповідачем через службу діловодства суду 11 червня 2014 року подано клопотання, в якому він просить суд розглянути без його участі, у зв'язку із поганим станом здоров'я за віком.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 0870/9282/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2014 року о/об 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова