Справа № 522/1635/14-ц
Н.п. 2/522/211/14
17 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 28.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилався на поважні причини неявки у судове засідання; виклав заперечення проти вимог позивача.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
У той же час, згідно п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має в собі містити, в тому числі, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відомості про поважні причини неявки до суду відповідача у судове засідання, призначене на 28.03.2014 року, в матеріалах справи відсутні. Так, у матеріалах справи міститься розписка про належне повідомлення представника відповідача - ОСОБА_3 про судове засідання з розгляду вищезазначеної справи, призначене на 28.03.2014 року. (а.с. 43).
Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ст.. 232 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
Роз'яснити відповідачу, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: