Провадження 760/3112/14-ц
Справа № 2-п-160/14
26 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі суду: головуючого - судді Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об»єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об»єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Солом'янським районним суду м. Києва від 14.04.2014 року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.Згідно вимог 227 ЦПК України копія рішення була направлена на адресу Відповідача, вказану у позові для ознайомлення.
30.04.2014 року представник відповідача звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 14.04.2014 року.Свої вимоги мотивує тим, що представник відповідача з поважних причин не зміг з'явитися до суду, а саме у зв»язку із хворобою, про що свідчить листок непрацездатності серія НОМЕР_1. Крім того, представник відповідача зазначає, що при прийнятті заочного рішення суд не врахував окремих обставин. Зазначає, що загальна сума до виплати за фактично виконані роботи ОСОБА_1 складає 3731,40 грн. Представник відповідача зазначає, що дані обставини підтверджуються табелем обліку використання робочого часу, а також журналом реєстрації УЗД лікаря ОСОБА_1
Враховуючи вище наведене просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду від 14.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об»єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити справу до розгляду на 26.06.2014 року на 15-00 год.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: