Справа №359/5861/14-к
Провадження№1-в/359/538/2014
25 червня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 16.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
19.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він відбув ? частину призначеного строку основного покарання.
В судове засідання представник Бориспільської ВК №119 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання засудженого не доставлено, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. До початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі і просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Неявка представника Бориспільської виправної колонії та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки останні повідомлені про час та місце проведення засідання належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити зважаючи на те, що ОСОБА_4 підпадає під перелік осіб вказаних у ст. 8 «Закону України «Про амністію» на яких не поширюється застосування амністії.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 в необхідному для розгляду клопотання обсязі, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За правилами визначеними в п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.10.2012 року вирок суду від 16.07.2012 року залишено без зміни.
Частина ч.3 ст.187 КК України по якій засуджений ОСОБА_4 , передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі і цей злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, раніше акт амністії до нього не застосовувався.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, згідно статті 2, якою передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Однак, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, згідно ст. 8 п. «є», амністія не може бути застосовано до осіб, які вчинили злочин передбачений ст. 187 КК України 2001 року, а саме розбій.
Крім того відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", амністія не застосовується до категорій осіб, які визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а також не поширюється на засуджених, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року на яких не поширюється застосування амністії, так як останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII та Законом України «Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1