Справа № 369/3620/14-ц
Іменем України
23.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді:Дубас Т.В.
народних засідателів Дідескуль А.Л., Хмарук В.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Музичанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж останніх років страждає на хронічній стійкий психічний розлад, який утворився у зв'язку з низкою серйозних хвороб, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через що потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю. Так, він: плутається в подіях та датах, розповідає про події, яких не було взагалі, звинувачує рідних та сусідів у крадіжках, забуває закривати вхідні двері, згубив декілька пар ключів, іноді поводиться агресивно та кидається з кулаками як на заявницю особисто, так і на родичів, які приїздять провідати та на сторонніх людей.
Також батько заявниці зловживає алкогольними напоями, постійно знаходиться в нетверезому стані, грязний, обірваний, постійно отримує скарги від людей про те, що батько в нетверезому стані кидається до них в бійку, висловлюється нецензурними словами.
Вищезазначені обставини, створюють багато проблем як для заявниці та її родини взагалі так і для оточуючих в цілому. Адже стан батька унеможливлює реалізацією певних можливостей, що пов'язані з ним особисто.
Наразі для батька заявниці вона є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Тому заявниця просила визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначити її ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.
В судове засідання представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.
Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду подання, згідно якого до Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, звернулась із заявою гр. ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном над батьком - гр. ОСОБА_3. Гр. ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Гр. ОСОБА_2 цікавиться життям батька - гр. ОСОБА_3, допомагає фізично та матеріально, тобто фактично здійснює опікунство. Перешкод для встановлення опіки над гр. ОСОБА_3 та призначення опікуном гр. ОСОБА_2 не встановлено. А тому Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області у своєму поданні просила встановити опіку над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Призначити опікуном гр. ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.
Згідно довідки № 196 від 16.04.2014 р., виданої виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Згідно характеристики ОСОБА_2, наданої Виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, остання за період проживання на території ради зарекомендувала себе лише з позитивної сторони. Бере активну участь в громадському житті сільської ради. Користується повагою та авторитетом серед друзів та мешканців села. За складом характеру стримана, урівноважена, спокійна. Компрометуючі матеріали на гр. ОСОБА_2 в сільській раді відсутні.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2014 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Згідно з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 153ц, ОСОБА_3 страждає на рекурентний депресивний розлад, поточний епізод тяжкий із психотичними симптомами (МКХ-10, F33.3) на соматично несприятливому фоні та на фоні психоорганічного синдрому. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 241 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа просить встановити опіку над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Призначити опікуном гр. ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявниці, та такими що підлягають до задоволення
Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя : Дубас Т.В.
Народні засідателі: Дідескуль А.Л.,
Хмарук В.В.