Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-48/11
Провадження № 1/279/7/14
25.06.2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця с.Шевченково Решетилівського району, Полтавської області, з середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.10.1995 року Обухівським районним судом за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; - 21.03.1997 року цим же судом за ст. 140 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; звільнений 16.07.1999 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 16.06.1999 року; - 10.08.2001 року Жовтневим районним судом м.Києва за ст.ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України до одного року позбавлення волі; - 21.05.2004 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 96 КК України до трьох років позбавлення волі; звільненого 19.04.2007 року за відбуттям покарання; - 31.08.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 72 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
Повторно, 23 квітня 2009 року близько 22-ої години Величко, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав - купив у ОСОБА_5 за 3200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, масою в перерахунку по вазі сухого залишку 293,7 грами.
Вказану макову солому Величко, незаконно зберігаючи при собі, переніс до автомобіля «ДЕО Ланос», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу вищевказаного будинку та помістив в багажник. Вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 почав рух в напрямку м. Обухів Київської області і в цей же день о 23-ій годині 30 хвилин на посту ДПС ДАІ, на 161 кілометрі автошляху Київ-Ковель, біля села Клочево Коростенського району, був зупинений працівниками міліції. Підчас огляду автомобіля в його багажнику було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою рослинною масою та медичний шприць, заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/462 від 04.06.2009 року надана на дослідження подрібнена рослинна маса коричневого кольору являється наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані - 293,7 грами; а надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці містить опій ацетильований масою 0,32 грами по вазі сухої речовини.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний Величко винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все викладено правильно і нічого іншого він додати не може.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що винність підсудного Величка у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, та особою, яка раніше вчила злочин, передбачений ст.307 КК України повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в травні 2009 року проходив курс лікування від наркотичної залежності.
Обтяжуючою покарання Величка обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом'якшуючими покарання Величка обставинами суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання Величку слід обрати в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, яке визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (за вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2010 року) остаточно визначити ОСОБА_7 вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна.
Запобіжний захід Величку не обирати, так як він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, відбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2010 року з 27.03.2010 року по 24.06.2014 року включно.
Речові докази по справі - поліетиленовий мішок з наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані - 293,7 грами, медичний шприць з опієм ацетильованим масою 0,32 грами по вазі сухої речовини - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1