10.06.2014
№ 271/5447/13-к
№ 1-кп/271/27/14
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 червня 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013051000001576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013051000001576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було прийнято до провадження Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 06 листопада 2013 року. Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишено без змін - тримання під вартою.
Однак, у судові засідання призначені на 06 листопада 2013 року, 05 грудня 2013 року, 18 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 21 січня 2014 року, 04 лютого 2014 року, 23 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, лише було повідомлено, що станом на 04 лютого 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 немає у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
За повідомленням Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області від 22 травня 2014 року за № 9092, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 05 березня 2014 року для відбуття покарання у Кіровську ВК УДПтСУ в Донецькій області (№33) за адресою: 86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Дзержинського, буд. 1.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференц зв'язку, копія якої направляється в установу попереднього ув'язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки суд вважає участь засудженого ОСОБА_4 у розгляді подання обов'язковою, наявні підстави до призначення судового розгляду подання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). Крім того, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити начальнику Кіровської ВК УДПтСУ в Донецькій області (№33) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Здійснити 26 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції з Кіровською ВК УДПтСУ в Донецькій області (№33) по кримінальному провадженню № 271/5447/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити начальнику Кіровської ВК УДПтСУ в Донецькій області (№33) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, відібрати в обвинуваченого згоду на проведення дистанційного судового провадження, та доставити в дане приміщення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення дистанційного судового провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Кіровській виправній колонії УДПтСУ у Донецькій області (№33).
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1