У Х В А Л А № 2с/254/94/2014
про скасування судового наказу
25 червня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі: Головуючого судді - Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/254/182/2014 від 11 лютого 2014 року,-
11 лютого 2014 року Будьоннівським районним судом м.Донецька за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4347 гривень 21 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 237,56грн., індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 4,48грн., та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп., а всього 4711,05грн.
Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н/254/182/20124 від 11.02.2014року. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що розрахунок заборгованості, наданий ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» не відповідає дійсності, наявність заборгованості перед заявником заперечували, в підтвердження чого надали платіжні квитанції.
Заявники та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви не перешкоджає розгляду справи.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/254/94/2014 від 11 лютого 2014 року підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з заяви вбачається спір про право.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/254/182/2014 від 11 лютого 2014 року - задовольнити.
Судовий наказ №2н/254/182/2014 від 11 лютого 2014 року виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» за яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4347 гривень 21 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 237,56грн., індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 4,48грн., та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп., а всього 4711,05грн. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: